скрытые причины репродуктивных неудач
Вирусные инфекции в развитии хронического эндометрита
Женщина с бесплодием или привычным невынашиванием беременности — это всегда «трудный пациент». Долгая и педантичная работа врача зачастую не приносит желаемого результата. Иногда все мыслимые исследования проведены — исключены гормональные, инфекционные, генетические, анатомические и «мужские» факторы, а решить проблему не удаётся. В ряде случаев, и это большая удача, можно установить причину — хронический эндометрит (ХЭ). В некоторых ситуациях для этого требуется использование новых тест-систем, позволяющих выявить вирусную природу субклинического воспаления матки.
В большинстве случаев ХЭ — следствие травмы матки, затрагивающей базальный слой эндометрия. Основной вклад в патогенез заболевания вносит инокуляция микробиоты в глубокие слои слизистой оболочки вследствие кюретажа при искусственном аборте или каскада тканевых изменений после перенесённого послеродового эндометрита.
Долгое время масштабы проблемы оставались не ясны в силу скудной, неспецифической или отсутствующей симптоматики ХЭ, что не позволяло определить его распространённость. Оценки встречаемости этого заболевания при исследовании эндометрия варьируют от 0,2 до 66,3%, составляя в среднем 14% 1. Такой широкий диапазон можно объяснить различием критериев диагностики и гетерогенностью исследуемых групп пациенток.
Недооценённая медицинская проблема
К настоящему времени стало очевидно, что ХЭ, которым в 76–88% случаев страдают женщины детородного возраста, значительно повышает риск неблагоприятных репродуктивных исходов. По результатам японского обзора 2019 года, при бесплодии субклиническое воспаление эндометрия обнаруживают у 2,8–56,8% пациенток, при привычном невынашивании — у 9,3–67,6%, а при повторных неудачах ЭКО — у 14–67,5% 2. ХЭ может быть одной из причин неэффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Он также ассоциирован с повышением частоты аномальных маточных кровотечений, нарушением сократительной активности матки и снижением качества жизни в целом 3, 4, 5.
Распространённость ХЭ имеет тенденцию к увеличению, что обусловлено в первую очередь такими социокультурными факторами современного общества, как раннее начало половой жизни, частая смена партнёров (что, несомненно, повышает риск ИППП), откладывание беременности и/или родов. Свой «медицинский» вклад вносит широкое (в ряде случаев — необоснованное) использование внутриматочных манипуляций.
Факторы риска ХЭ включают 6:
- инвазивные манипуляции в полости матки (артифициальный аборт, гистероскопия, диагностическое выскабливание, биопсия эндометрия, гистеросальпингография, введение внутриматочных контрацептивов, искусственная инсеминация, ЭКО и др.);
- инфекционно-воспалительные осложнения родов;
- вагиниты;
- воспалительные и анатомические изменения шейки матки;
- бактериальный вагиноз;
- оперативные вмешательства на органах малого таза;
- ВИЧ-инфекцию.
К особенностям ХЭ на современном этапе относят 7, 8:
- отсутствие или невыраженность симптоматики;
- изменение этиологической структуры с увеличением значимости условных бактерий и вирусов;
- рост резистентности к традиционным методам лечения;
- несоответствие клинических проявлений и данных осмотра морфологическим изменениям в органе;
- волнообразно-прогрессирующее течение, ведущее к нарастающему во времени повреждению эндометрия за счёт каскадных вторичных перестроек ткани;
- длительные сроки и высокую стоимость лечения.
Формирование синехий и склерозирование полости матки, нарушения менструального цикла (МЦ), развитие гипер- или гипопластических процессов, невынашивание беременности и бесплодие, неудачи ЭКО — серьёзность последствий ХЭ для репродуктивной сферы очевидна. Более того, при ХЭ формируется состояние, получившее в научной литературе название «синдром тонкого эндометрия». На сегодняшний день это «репродуктивный тупик», возможный выход из которого — использование клеточных технологий. Впрочем, оценка их эффективности пока находится на этапе накопления научных знаний.
Бесплодие и его преодоление
Проблема инфертильности не только не утратила актуальности, напротив, стала одной из наиболее серьёзных медико-социальных и демографических задач современности.
Известно, что частота бесплодных браков в России колеблется от 17,2 до 24% в зависимости от региона 9. Такое широко распространённое состояние, как женская инфертильность, многолико — согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра его подразделяют на семь подтипов. Впрочем, один из них не имеет прямого отношения к здоровью пациентки — это ситуация, когда ненаступление беременности обусловлено мужскими факторами.
• N97.0. Женское бесплодие, связанное с отсутствием овуляции. • N97.1. Женское бесплодие трубного происхождения (связанное с врождённой аномалией маточных труб или трубной непроходимостью). • N97.2. Женское бесплодие маточного происхождения (связанное с врождённой аномалией матки, дефектами имплантации яйцеклетки). • N97.3. Женское бесплодие цервикального происхождения. • N97.4. Женское бесплодие, связанное с мужскими факторами. • N97.8. Другие формы женского бесплодия. • N97.9. Женское бесплодие неуточнённое.
Некоторые из приведённых выше вариантов бесплодия невозможно преодолеть без применения ВРТ. По данным Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ), количество циклов вспомогательной репродукции ежегодно увеличивается, достигнув в 2016 году более 120 тыс. 10, — опередив Испанию, наша страна стала европейским лидером.
Тем не менее статистика неумолима — показатель частоты наступления беременности при ЭКО составляет около 30–35%. Учитывая, что бесплодные женщины всё чаще прибегают к ВРТ лишь в позднем репродуктивном возрасте, на её заметное повышение рассчитывать не стóит. Каждый год количество российских пациенток с неудачами циклов ВРТ в анамнезе увеличивается на десятки тысяч, и это обратная сторона нашего первенства в Европе.
Неудача ЭКО — лишь один из аспектов неблагоприятных репродуктивных исходов, которые включают также случаи неразвивающейся беременности и самопроизвольных выкидышей, которыми заканчиваются 10–25% гестаций 11. Нередко всё это присутствует в анамнезе одной-единственной бесплодной пациентки, как и артифициальные аборты — несмотря на тенденцию к снижению количества последних в России, в 2017 году Росстат зарегистрировал 779,8 тыс. Такие женщины часто встречаются в практике акушера-гинеколога.
Заглянем внутрь
Как указано выше, часто симптомы ХЭ отсутствуют или крайне скудны и неспецифичны. Они могут включать в себя тазовую боль различной интенсивности, дисменорею, диспареунию, лейкорею. Ещё раз отметим, что заболевание может протекать латентно 12. В силу невыраженных клинических проявлений и принятого подхода к изучению этого патологического состояния диагностика ХЭ основана на лабораторных методах.
Симптомы хронического эндометрита часто отсутствуют или крайне неспецифичны. Они могут включать в себя тазовую боль, дисменорею, диспареунию, лейкорею и признаки раздражения мочевого пузыря.
«Золотой стандарт» диагностики ХЭ — морфологическое и иммуногистохимическое исследование ткани эндометрия, обычно полученной путём аспирационной биопсии с помощью специального катетера «Пайпель». Стоит также отметить, что в отличие от диагностического выскабливания этот подход абсолютно не травматичен для слизистой оболочки матки, к тому же процедура не требует дилатации цервикального канала и ассоциирована с минимальным дискомфортом для пациентки. Аспирацию выполняют в фазу пролиферации, обычно на 7–10-й день менструального цикла.
Но даже иммуногистохимическое исследование — лишь качественная и количественная фиксация итоговой реакции иммунной системы на цепь ранее случившихся событий, да и то в определённое мгновение жизни организма. Единых диагностических критериев ХЭ пока не существует, однако большинство экспертов сходятся в том, что основной маркёр хронического воспаления — присутствие в эндометрии плазматических клеток. Плазмоциты выявляют при гистологическом или иммуногистохимическом исследовании. В последнем случае в качестве маркёра ХЭ используют синдекан 1 ( CD 138+) — трансмембранный белок плазматических клеток. При ХЭ также отмечен повышенный локальный уровень фактора дифференцировки их предшественников, В-лимфоцитов, — интерлейкина-6 (ИЛ-6) 3, 13.
Помимо этого в эндометрии накапливаются Т- и NK-лимфоциты, нейтрофилы, макрофаги и моноциты, которые вместе с плазматическими клетками и фибробластами зачастую формируют наблюдаемые при гистологическом исследовании инфильтраты вокруг желёз функционального слоя. Эти клетки выделяют большое количество провоспалительных цитокинов и факторов роста при повышении уровня секреторного иммуноглобулина А и снижении продукции интерферонов (ИФН) α и γ. Для реализации подобных реакций важна роль продолжительного воздействия инфектов на такие элементы врождённого иммунитета, как толл-подобные рецепторы (TLR); их активация запускает самоподдерживающийся аутоиммунный патологический процесс 3, 14.
Такой несбалансированный иммунный ответ не способен полностью элиминировать инфекты и ограничить бактериально-вирусную колонизацию, что способствует поддержанию субклинического воспаления и невозможности полного восстановления ткани. Это в свою очередь ведёт к нарушению циклической трансформации и рецептивности эндометрия, снижению секреции гликоделина и маркёра пролиферации Ki-67, выраженной экспрессии проапоптотического белка СРР32 и отставанию развития пиноподий 15, 16.
Для ХЭ также характерны очаговые склеротические изменения слизистой оболочки матки под действием хронического воспаления и/или в результате длительной персистенции инфектов. Это следствие изменения профиля экспрессии генов: современные исследования продемонстрировали, что продукты жизнедеятельности микроорганизмов способны «включать/выключать» некоторые из них посредством эпигенетических механизмов 17.
Склероз и фиброз тканей эндометрия — результат «включения» активирующихся в условиях гипоксии генов, что приводит к избыточной пролиферации фибробластов, и «выключения» генов, влияющих на ангиогенез 18. У 73% пациенток с ХЭ и репродуктивными расстройствами выявляют изменения гемодинамики в сосудах органов малого таза. Дефицит капиллярных сетей вызывает компенсаторную васкулярную извилистость и, как следствие, повышенное сопротивление кровотоку.
В результате прогрессируют фиброз стромы и склероз артерий, ишемия и гипоксия эндометрия. В таких условиях макрофаги продуцируют большое количество активных форм кислорода, вызывающих перекисное окисление липидов и повреждение клеточных мембран. Кроме того, провоспалительные цитокины активируют протромбиназу, что может привести к тромбозам, инфарктам и отслойке трофобласта при наступившей беременности 19, 20.
Упомянутые выше изменения гемодинамики при ХЭ можно выявить при допплерографии. В диагностике ХЭ используют и такие традиционные исследования женской репродуктивной системы, как УЗИ в В-режиме игистероскопия. Они менее точны, однако также могут предоставить клиницисту полезную информацию[^21], 21, 22.
Трансвагинальное УЗИ и допплерография при ХЭ позволяют выявить такие признаки, как 3, 12:
- дефицит кровенаполнения;
- повышение сосудистого тонуса;
- нарушение капиллярного кровотока;
- затруднение венозного оттока;
- гематометра;
- гиперэхогенные образования в эндометрии;
- неровность линии смыкания и асимметрия передней и задней стенок матки;
- синехии;
- несоответствие толщины эндометрия фазе менструального цикла;
- пузырьки газа в полости матки.
Основными гистероскопическими проявлениями ХЭ считают сочетание гиперемии эндометрия, отёка стромы и наиболее патогномоничного признака — микрополипов 23. В целом внутриматочные вмешательства при этом заболевании нежелательны, поскольку могут стать источником вторичного инфицирования; рутинный кюретаж не рекомендован из-за высокого риска обострения воспаления и развития синдрома Ашермана 3, 12, 24.
И здесь вирусы: лечить, нельзя помиловать
На ранних этапах изучения ХЭ его основными этиологическими агентами считали Chlamydia trachomatis и Neisseria gonorrhoeae. Дальнейшие исследования показали, что не меньшую роль играют такие бактерии, как Streptococcus spp., Escherichia coli, Enterococcus faecalis, Klebsiella pneumoniae, Staphylococcus spp., Corynebacterium и Mycoplasma/Ureaplasma spp. Отдельное место в развивающихся странах занимает Mycobacterium tuberculosis. И лишь в последнее время стало ясно, что у большинства пациенток значимое участие в развитии воспаления слизистой оболочки матки принимают вирусы — как самостоятельно, так и в ассоциации с другими микроорганизмами 2, 3, 6.
Поскольку проблематику вирусного ХЭ начали изучать относительно недавно, посвящённые этому состоянию публикации немногочисленны и описывают разнородные группы пациенток. Однако уже сегодня можно увидеть вполне определённую картину — основными «бесклеточными агрессорами» считают семейство герпесвирусов (вирус Эпштейна–Барр, цитомегаловирус, вирусы простого герпеса). В эндометрии также обнаруживают вирус папилломы человека, энтеровирусы (в частности, Коксаки А и В) и аденовирусы 3, 25, 26.
Как показало недавнее российское исследование, вирусные ХЭ имеют ряд отличий от бактериальных. Их характеризуют выраженный иммунный компонент воспалительной реакции (о чём свидетельствует значительное количество иммунокомпетентных клеток в очаге) и тенденция к развитию фиброзных и гиперпластических изменений ткани 25.
Для вирусных ХЭ характерны выраженный иммунный компонент воспалительной реакции (много иммунокомпетентных клеток в очаге) и тенденция к развитию фиброзных и гиперпластических изменений ткани.
Несмотря на наличие общих черт, вирусные ХЭ имеют различные морфологические особенности в зависимости от этиологии. Так, цитомегаловирус производит цитопатический эффект на железистый эпителий и эндотелий сосудов. Он также может вызывать гранулёматозное воспаление 27. Вирусы простого герпеса тропны к железам и строме эндометрия; они чаще всего вызывают заболевание в послеродовом периоде. Гистологические особенности ХЭ, вызванного вирусом папилломы человека, схожи с изменениями в клетках шейки матки при папилломавирусной инфекции, включая эндометриальную плоскоклеточную метаплазию 27.
В 2016 году итальянские исследователи получили данные о вирусе герпеса человека типа 6А (HHV-6A), вызывающего детскую розеолу и принимающего участие в развитии таких заболеваний, как пневмония, миокардит, рассеянный склероз, поражения печени, синдром лекарственной гиперчувствительности, аутоиммунные расстройства и одна из форм ходжкинской лимфомы 28.
HHV-6, как и прочие герпесвирусы, обладает спектром механизмов, позволяющих «уклоняться» от иммунного ответа. Этот тип способен стимулировать эффекторы врождённого иммунитета — секрецию таких провоспалительных цитокинов, как ИЛ-1β, фактор некроза опухолей (ФНО) α и ИФН-α, мононуклеарными клетками периферической крови. При этом HHV-6A дополнительно усиливает продукцию ИЛ-15, который в свою очередь способствует пролиферации NK-лимфоцитов.
Интересно, что усиление выработки провоспалительных цитокинов связано с подавлением HHV-6 синтеза ИЛ-2, что в последующем приводит к снижению активности Т-лимфоцитов. При этом продукция противовоспалительного ИЛ-10 (антагониста ИЛ-12) ассоциирована со сдвигом профиля Т-хелперов от Th1 (преимущественно клеточный ответ) к Th2 (преобладание выработки антител) 29. Механизмы противовирусного ответа при герпесвирусной инфекции весьма сложны: так, некоторые «защитные» молекулы, как, например, вышеупомянутый синдекан 1, способны при их избыточной секреции обеспечивать циркуляцию возбудителя внутри эндометрия, облегчая процесс адсорбции инфекта на клетках 18.
Итальянские специалисты при анализе маточных аспиратов выявили HHV-6A у 43% пациенток с первичным бесплодием неясной этиологии, но не у здоровых женщин контрольной группы. Иммунный ответ на вторжение вируса в слизистую оболочку матки развивался по описанному выше сценарию с выраженной активацией эндометриальных NK-лимфоцитов. Как пишут авторы работы, полученные результаты стали первым свидетельством того, что HHV-6A может быть важным фактором развития первичного бесплодия 10.
Нередка клиническая ситуация, когда извращение иммунного ответа при вирусных ХЭ ведёт к присоединению других инфекционных агентов и развитию вирусно-бактериального хронического воспаления. Оно ассоциировано с неполноценностью первоначального ответа на внедрение возбудителя и последующим каскадом цитокиновых реакций, приводящих к склерозированию ткани и нарушению в ней процессов ангио- и васкулогенеза.
Успех в два этапа
Лечение ХЭ представляет собой сложную задачу из-за сложности идентификации этиологического фактора, часто встречающихся полимикробных ассоциаций, возможной смены ведущего патогена в процессе терапии и длительности заболевания, ведущей к нарастающему повреждению эндометрия 7.
Ведение пациенток с ХЭ обычно включает два этапа. После тщательной диагностики, определения причины воспаления и лекарственной чувствительности инфекта ХЭ назначают этиотропные препараты (например, антибиотики в случае бактериальной инфекции). С вирусами дело обстоит сложнее: активные в их отношении препараты — аналоги нуклеозидов — разработаны для небольшого количества инфектов этой группы и требуют длительного приёма. Активность значимых при ХЭ неклеточных возбудителей пытаются подавить, воздействуя на местный или общий иммунитет 3, 4, 6, 7.
Второй этап лечения состоит в восстановлении морфофункционального потенциала эндометрия — устранении вторичных повреждений и обеспечении регенерации. Для этого используют препараты половых гормонов, противовоспалительные и метаболические средства, физиотерапевтические методы. Такой подход часто увеличивает шансы на наступление и вынашивание беременности.
Атака цитокинами
Стопроцентно эффективных схем терапии ХЭ нет, поскольку поражение слизистой оболочки матки, к сожалению, может быть необратимым. Лекарственные средства нередко могут снизить интенсивность процесса, но не устранить инфект и восстановить тонкие молекулярные механизмы, обеспечивающие рецептивность эндометрия. В этой ситуации, в том числе при вирусной этиологии ХЭ, можно использовать локальную цитокинотерапию.
Цитокины — большая группа гормоноподобных пептидных соединений, которые служат посредниками в передаче пролиферативных и активирующих сигналов врождённого и приобретённого иммунитета, обеспечивают гемопоэз и участвуют во множестве физиологических процессов (воспаление, свёртывание крови и др.). В состав этого гетерогенного набора медиаторов обычно включают ИЛ, хемокины, ИФН, колониестимулирующие факторы и ФНО, но не гормоны и факторы роста.
«Цитокинология» со временем может стать отдельной медицинской дисциплиной, включающей идентификацию новых соединений этой группы, изучение влияния этих медиаторов на различные функции организма человека и, конечно, терапевтическое применение 30. Как известно, первыми в клиническую практику врачи постарались внедрить препараты группы ИФН, которые в итоге используют в лечении рассеянного склероза, вирусных гепатитов, меланомы и лейкозов 31. В настоящее время идёт поиск возможностей введения цитокинов при некоторых онкологических заболеваниях 16.
Некоторые из этих молекул нашли себе применение и в сфере акушерства и гинекологии. Так, гранулоцитарно-макрофагальный и гранулоцитарный колониестимулирующий факторы активно изучают в качестве адъювантных средств в циклах ВРТ у пациенток с привычными неудачами имплантации, включая случаи, обусловленные резистентностью эндометрия к эстрогенам 32, 33, 34, 35.
Введение цитокинов в схемы лечения инфекций позволяет успешно бороться с иммунодефицитными состояниями — постоянными спутниками инфекционного процесса 36. Эти средства внедряют в клиническую практику и при ХЭ. В частности, идёт изучение эффективности разработанного российскими специалистами препарата «Суперлимф», получаемого из периферических лейкоцитов свиней.
Введение цитокинов в схемы лечения инфекций (в том числе при хроническом эндометрите) позволяет успешно бороться с иммунодефицитными состояниями — постоянными спутниками инфекционного процесса.
По данным разработчиков, он представляет собой естественный комплекс природных пептидов и цитокинов, который обладает иммуномодулирующим, противовирусным и противомикробным действием и способствует функциональной активности моноцитов и нейтрофилов. Он усиливает фагоцитоз и выработку цитокинов (в том числе ИЛ-1 и ФНО), индуцирует противоопухолевую цитотоксичность макрофагов, регулирует миграцию клеток, увеличивает активность NK-лимфоцитов, обладает антиоксидантными свойствами, снижает развитие воспалительных реакций, стимулирует регенерацию и эпителизацию раневых дефектов.
В недавнем исследовании, проведённом сотрудниками кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова (руководитель — проф. Ю.Э. Доброхотова), после 20-дневного курса препарата (по одному суппозиторию 25 ЕД в сутки вагинально) у 43 пациенток с ХЭ наблюдали увеличение количества пиноподий (в 1,27 раза), а также повышение экспрессии ЭР (в 1,3 раза) и ПР (в 3 раза) 14.
Кроме того, после применения цитокинового препарата частота выявления плазматических клеток снизилась с 62,8 до 39,5% (в 1,6 раза), а также уменьшился синтез TLR2 и повысился — TLR4 и ФНО-α. У 11 из 24 пациенток с ранее выявленным вирусом Эпштейна–Барр последний перестал определяться. Лекарственное средство способствовало элиминации инфекта, что авторы исследования расценили как клиническое выздоровление.
В течение месяца после окончания терапии у пяти (11,6%) пациенток (с первичным бесплодием — три, средняя продолжительность — 7,5 года; с вторичным — две, средняя продолжительность — 3,9 года) наступила спонтанная беременность (в одном случае в анамнезе была неудачная попытка ЭКО с переносом эмбриона на стадии бластоцисты) 14.
Противопоказаниями к применению препарата «Суперлимф» служат индивидуальная непереносимость, глубокие свищи, температура тела выше 38 °С, а также наличие в анамнезе повышенной чувствительности к белкам свиного происхождения.
В мире активно идёт накопление научных знаний по поиску новых препаратов для борьбы с ХЭ. Крайне важно, что учёные «напали на след» — не только бактерии, но и вирусы ответственны за развитие этого заболевания. Это обстоятельство открывает новые перспективы в разработке и использовании таргетной терапии. Применение цитокинов — средства для этиопатогенетического, а не симптоматического лечения — позволяет наносить «точечные удары» в случаях, когда в роли возбудителя выступает неклеточный инфекционный агент.
Литература и источники
[^21]; Radzinsky V. E., Kostin I. N., Petrov Y. A. et al. Diagnostic significance of chronic endometritis macrotypes differentiation among women with reproductive losses // Gynecol. Endocrinol. 2017. Vol. 33. Suppl. 1. P. 36–40. [PMID: 29264986]
-
Каткова Н. Ю., Купцова Е. С. Дифференцированные подходы к лечению пациенток с разными вариантами хронического эндометрита // Российский вестник акушера-гинеколога. 2013. Т. 13. №6. С. 25–28. ↩
-
Kimura F., Takebayashi A., Ishida M. et al. Chronic endometritis and its effect on reproduction: Review // J. Obstet. Gynaecol. Res. 2019. Vol. 45. №5. P. 951–960. [PMID: 30843321] ↩↩
-
Плясунова М. П., Хлыбова С. В. Хронический эндометрит как одна из актуальных проблем в современной гинекологии // Вятский медицинский вестник. 2013. №1. С. 44–53. ↩↩↩↩↩↩↩↩
-
Унанян А. Л., Коссович Ю. М. Современные подходы к лечению больных с хроническим эндометритом // Архив акушерства и гинекологии им. В. Ф. Снегирёва. 2016. №3 (3). С. 141–148. ↩↩
-
Pinto V., Matteo M., Tinelli R. et al. Altered uterine contractility in women with chronic endometritis // Fertil. Steril. 2015. Vol. 103. №4. P. 1049–1052. [PMID: 25681852] ↩
-
Краснопольский В. И. и др. Лечение хронического эндометрита в прегравидарной подготовке женщин с невынашиванием беременности: Пособие для врачей. М.: МОНИИАГ, 2008. 32 с. ↩↩↩
-
Мотовилова Т. М., Качалина Т. С., Аникина Т. А. Альтернативный подход к лечению больных с хроническим неспецифическим эндометритом // РМЖ. Мать и дитя. 2013. №14.C. 751. ↩↩↩
-
Яковчук Е. К., Сулима А. Н., Рыбалка А. Н. и др. Хронический эндометрит: Современное состояние проблемы, основные аспекты патогенеза, влияние на репродуктивную функцию // Российский вестник акушера-гинеколога. 2016. №16 (5). С. 37–41. ↩
-
Женское бесплодие (современные подходы к диагностике и лечению): Клинические рекомендации: Письмо Минздрава РФ №15–4/и/2–1913 от 5 марта 2019 года. — URL: https://spnavigator.ru/document/44ded935-ba74–4112-b9f5–1556f8df9201. ↩
-
Национальный регистр ВРТ. 2016. — URL: http://www.rahr.ru/d_registr_otchet/RegistrART2016.jpg ↩↩
-
Радзинский В. Е., Димитрова В. И., Майскова И. Ю. Неразвивающаяся беременность. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 208 с. ↩
-
Genital infections and infertility / Ed. A. M. Darwish. London: Intech open, 2016. 357 с. — URL: https://www.intechopen.com/books/genital-infections-and-infertility. ↩↩↩
-
Мотовилова Т. М. и др. Определение биомаркёров в менструальной крови как возможность неинвазивной диагностики воспалительного процесса в полости матки // Медицинский альманах. 2016. №5. С. 88–91. ↩
-
Доброхотова Ю. Э. и др. Модулирование локальной экспрессии факторов врождённого иммунитета у пациенток с хроническим эндометритом и бесплодием // Акушерство и гинекология. 2019. №5. С. 125–132. ↩↩↩
-
Михалева Л. М., Болтовская М. Н., Михалев С. А. Клинико-морфологические аспекты эндометриальной дисфункции, обусловленной хроническим эндометритом // Архив патологии. 2017. №79 (6). С. 22–29. [PMID: 29265074] ↩
-
Silk A. W., Margolin K. Cytokine therapy // Hematol. Oncol. Clin. North Am. 2019. Vol. 33. №2. P. 261–274. [PMID: 30832999] ↩↩
-
Бойчук Н. В., Егорова А. Т. Особенности прегравидарной подготовки, течение беременности и родов у женщин с привычным невынашиванием на фоне хронического эндометрита // Вестник РУДН. 2009. №6. С. 349–356. ↩
-
Прошин С. Н., Глушаков Р. И., Шабанов П. Д. и др. Значение экспрессии TLR-рецепторов для выбора фармакологической коррекции патологии шейки матки и эндометрия // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2011. Т. 6. №1. С. 91–97. ↩↩
-
Шабаева В. И., Климов В. С., Болдырева М. В. Актуальные аспекты патогенеза хронического эндометрита: Обзор литературы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. №10–4. С. 562–566. ↩
-
Радзинский В. Е. и др. Провоспалительные цитокины и их роль в генезе привычного невынашивания беременности // Гинекология. 2004. Т. 06. №6. С. 330–332. ↩
-
Kozyreva E. V., Tyurina N. A., Andreeva N. A. et al. Ultrasonic and dopplerometric characteristics of chronic endometritis of women with infertility and miscarriage // Electronic journal of general medicine. 2019. Vol. 16. №2. P. em 108. ↩
-
Zargar M., Ghafourian M., Nikbakht R. et al. Evaluating chronic endometritis in women with recurrent implantation failure and recurrent pregnancy loss by hysteroscopy and immunohistochemistry // J. Minim. Invasive Gynecol. 2019. [Epub ahead of print] [PMID: 30851430] ↩
-
Cicinelli E., Mitola P. C., Crupano F. M. et al. Chronic endometritis / Hysteroscopy / Eds. A. Tinelli, L. A. Pacheco, S. Haimovich. Cham, Switzerland: Springer international publishing AG. 2018. 756 p. ↩
-
Кулаков В. И., Шуршалина А. В. Хронический эндометрит // Гинекология. 2005. Т. 7. №5. С. 7–10. ↩
-
Sharipova М. R. et al. Morphological characterization of endometrium in woman with viral-bacterial endometritis // TOJDAC. 2017. Vol. 12. P. 1804–1810. ↩↩
-
Унанян А. Л., Коссович Ю. М. Хронический эндометрит: Этиопатогенез, диагностика, клиника, лечение // Лечащий врач. 2013. №11/12. С. 35–40. ↩
-
Modern surgical pathology. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier Inc., 2009. Vol. 2. P. 1295–1340. ↩↩
-
Marci R., Gentili V., Bortolotti D. et al. Presence of HHV-6A in endometrial epithelial cells from women with primary unexplained infertility // PLoS One. 2016. Vol. 11. №7. P. e0158304. [PMID: 27367597] ↩
-
Agut H., Bonnafous P., Gautheret-Dejean A. Laboratory and clinical aspects of human herpesvirus 6 infections // Clin. Microbiol. Rev. 2015. Vol. 28. №2. Р. 313–335. [PMID: 25762531] ↩
-
Oppenheim J. J. The future of the cytokine discipline // Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 2018. Vol. 10. №9. [PMID: 28847901] ↩
-
Antonelli G., Scagnolari C., Moschella F. et al. Twenty-five years of type I interferon-based treatment: A critical analysis of its therapeutic use // Cytokine Growth Factor Rev. 2015. Vol. 26. №2. P. 121–131. [PMID: 25578520] ↩
-
Tevkin S., Lokshin V., Shishimorova M. et al. The frequency of clinical pregnancy and implantation rate after cultivation of embryos in a medium with granulocyte macrophage colony-stimulating factor (GM–CSF) in patients with preceding failed attempts of ART // Gynecol. Endocrinol. 2014. Vol. 30. Suppl. 1. P. 9–12. [PMID: 25200819] ↩
-
Würfel W. Treatment with granulocyte colony-stimulating factor in patients with repetitive implantation failures and/or recurrent spontaneous abortions // J. Reprod. Immunol. 2015. Vol. 108. P. 123–135. [PMID: 25740726] ↩
-
Kunicki M., Łukaszuk K., Liss J. et al. Granulocyte colony stimulating factor treatment of resistant thin endometrium in women with frozen-thawed blastocyst transfer // Syst. Biol. Reprod. Med. 2017. Vol. 63. №1. P. 49–57. [PMID: 27874292] ↩
-
Kamath M. S., Chittawar P. B., Kirubakaran R. et al. Use of granulocyte-colony stimulating factor in assisted reproductive technology: A systematic review and meta-analysis // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2017. Vol. 214. P. 16–24. [PMID: 28458165] ↩
-
Антонов В. А., Жукова С. И., Храпова Н. П. и др. Использование цитокинов в инфекционной патологии // Биозащита и биобезопасность. 2015. Т. 7. №1 (22). С. 22–30. ↩