SP Навигатор: Рак яичников / рак маточной трубы / первичный рак брюшины
Рак яичников / рак маточной трубы / первичный рак брюшины (2018)

1. Краткая информация

1.1. Определение

Рак яичников , маточной трубы и первичный рак брюшины — группа злокачественных опухолей, исходящая из эпителия соответствующих органов. Клиническое течение и методы лечения первичного рака брюшины и маточных труб практически аналогичны раку яичников, поэтому нозологии рассматриваются в данных рекомендациях вместе. Далее по тексту будет использоваться термин «рак яичников».

1.2. Этиология

У 10% больных раком яичников развитие заболевания связано с наличием известных наследственных синдромов. Наиболее распространённый — синдром наследования рака молочной железы и яичников, связанный с мутациями генов BRCA 1. У оставшихся пациентов рак яичников имеет спорадический характер. В качестве факторов риска развития данной патологии рассматриваются отсутствие беременностей; курение; избыточный вес; частое использование препаратов от бесплодия (исследования не дают чёткого суждения по этому фактору риска); использование гормональной заместительной терапии, содержащей только эстрогены, в течение не менее чем 10 лет (исследования не дают чёткого суждения по этому фактору риска) 2.

1.3. Эпидемиология

В структуре онкологических заболеваний женского населения России в 2015 году рак яичников составил 4,4%, что соответствует 9-му месту. «Грубые», нестандартизированные показатели заболеваемости раком яичников в России в 2015 году составили 17,88 на 100 тысяч женского населения, что в абсолютном выражении составило 14 049 новых случаев заболевания. Средний возраст женщин на момент установки диагноза — 59,3 года. Стандартизированные по возрасту показатели заболеваемости раком яичников составили 11,03 случая на 100 тысяч женского населения. Прирост показателей заболеваемости раком яичников за предшествующие 10 лет составил 3,12% 3.

В структуре смертности от онкологических заболеваний в России в 2015 году среди женщин рак яичников составил 5,6%, что соответствует 7-му месту. Нестандартизированные показатели смертности от рака яичников в России в 2015 году составили 9,91 на 100 тысяч женского населения. Стандартизированные по возрасту показатели смертности от рака яичников в России в 2015 году составили 5,33 на 100 тысяч населения 3.

1.4. Кодирование по МКБ-10

Злокачественное новообразование забрюшинного пространства и брюшины (C48):

C48.0 — Забрюшинного пространства.

C48.1 — Уточнённых частей брюшины.

C48.2 — Брюшины неуточнённой части.

C48.8 — Поражение забрюшинного пространства и брюшины, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций.

Злокачественное новообразование яичника (C56).

Злокачественное новообразование других и неуточнённых женских половых органов (C57):

C57.0 — Фаллопиевой трубы.

C57.1 — Широкой связки.

C57.2 — Круглой связки;

C57.3 — Параметрия.

C57.4 — Придатков матки неуточнённых.

C57.7 — Других уточнённых женских половых органов.

C57.8 — Поражение женских половых органов, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций.

C57.9 — Женских половых органов неуточнённой локализации.

1.5. Классификация

1.5.1. Международная гистологическая классификация (классификация ВОЗ, 4-е издание, 2013):

1.6. Стадирование

Стадирование рака яичников производится по классификации FIGO (таблица 1).

Таблица 1. Стадирование рака яичников по TNM и FIGO (издание, 2010)

TNM FIGO Распространение
ТХ Недостаточно данных для оценки первичной опухоли
Т0 Первичная опухоль не определяется
Т1 I Опухоль ограничена яичниками
Т1а IA Опухоль ограничена одним яичником, капсула не повреждена, нет опухолевых разрастаний на поверхности яичника, нет злокачественных клеток в асцитической жидкости или смывах из брюшной полости
Т1b IB Опухоль ограничена двумя яичниками, их капсулы не повреждены, нет опухолевых разрастаний на поверхности яичников, нет злокачественных клеток в асцитической жидкости или смывах из брюшной полости
T1c IC Опухоль ограничена одним или двумя яичниками и сопровождается любым из следующих факторов: разрывом капсулы, наличием опухолевых разрастаний на поверхности яичников, наличием злокачественных клеток в асцитической жидкости или смывах из брюшной полости
T2 II Опухоль поражает один или два яичника с распространением на малый таз
T2a IIA Врастание и/или метастазирование в матку и/или в одну или обе маточные трубы, нет злокачественных клеток в асцитической жидкости или смыве из брюшной полости
T2b IIB Распространение на другие ткани таза, нет злокачественных клеток в асцитической жидкости или смыве из брюшной полости
T2c IIC Распространение в пределах таза с наличием злокачественных клеток в асцитической жидкости или смыве из брюшной полости
T3
и/или
N1
III Опухоль поражает один или оба яичника с гистологически подтверждёнными внутрибрюшинными метастазами за пределами таза и/или метастазами в регионарных лимфатических узлах
T3a IIIA Микроскопические, гистологически подтверждённые внутрибрюшинные метастазы за пределами таза
T3b IIIB Макроскопические внутрибрюшинные метастазы за пределами таза до 2 см включительно в наибольшем измерении
T3
и/или
N1
IIIC Внутрибрюшинные метастазы за пределами таза более 2 см в наибольшем измерении и/или метастазы в регионарных лимфатических узлах (внутренних, наружных и общих подвздошных, запирательных, крестцовых, поясничных или паховых лимфоузлах)
M1 IV Отдалённые метастазы (исключая внутрибрюшинные метастазы).
Примечание: метастазы по капсуле печени классифицируются как стадия III, метастазы в паренхиме печени классифицируются как М1/стадия IV. При обнаружении в плевральной жидкости раковых клеток процесс классифицируется как М1/стадия IV

2. Диагностика

2.1. Жалобы и анамнез

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: Сбор информации о жалобах и деталях анамнеза проводится с целью выявления факторов, которые могут повлиять на выбор тактики лечения 4

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: Информация о наследственной этиологии рака яичников позволяет определить пациенток, нуждающихся в проведении генетического тестирования. Положительные результаты генетического тестирования позволяют рекомендовать родственникам пациентки пройти генетическое тестирование, а также влияют на выбор тактики лечения самой пациентки (см. ниже).

2.2. Физикальное обследование

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств IV)

Комментарии: Особого внимания требуют оценка общего состояния по шкале ECOG, оценка алиментарного статуса, болевого синдрома, температуры тела, гемодинамики, увеличения периферических лимфоузлов, наличие плеврита и асцита 4.

2.3. Лабораторная диагностика

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств IV)

Комментарии: Необходимо выполнить развёрнутые клинический и биохимический анализы крови. В биохимическом анализе следует определить показатели функции печени, почек. Также следует выполнить анализ крови на онкомаркёр СА125, исследование свёртывающей системы крови, общий анализ мочи.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств II)

Комментарии: Определение HE4 не заменяет необходимость морфологической верификации диагноза, однако повышенный уровень НЕ4 увеличивает специфичность диагностики рака яичников, что может помочь в дифференциальной диагностике.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств III)

Комментарии: РЭА и СА19-9 могут повышаться при муцинозной карциноме, что позволяет в последующем контролировать эффективность проводимого лечения.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств II)

Комментарии: Частота неэпителиальных опухолей яичников увеличивается в молодом возрасте. Для них рекомендуется анализ крови на АФП и бета-хорионический гонадотропин для исключения герминогенных опухолей, а также анализ крови на ингибин для исключения стромальных опухолей.

Комментарии: Частота мутаций BRCA1 и 2 при указанных гистологических типах составляет около 15%. Информация о наличии мутации BRCA полезна с точки зрения предсказания более высокой чувствительности опухоли к терапии алкилирующими препаратами, производными платины и PARP-ингибиторами.

2.4. Инструментальная диагностика

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств Ib)

Комментарии: Хирургическое вмешательство в ряде случаев может быть выполнено без морфологического подтверждения; назначение консервативного лечения требует обязательной морфологической верификации ввиду значительной вероятности ложноположительных заключений инструментальных методов исследования. В случае риска осложнений, связанных с биопсией при планировании гистологического исследования, следует выполнить тонкоигольную пункцию образования или экссудата и получить материал для цитологического анализа.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: ЭГДС — обязательный метод исследования пациентов с подозрением на опухоль яичников. ЭГДС позволяет исключить первичную опухоль, а также оценить наличие сопутствующих заболеваний верхних отделов ЖКТ.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: Колоноскопия — обязательный метод исследования пациентов с подозрением на опухоль яичников. Колоноскопия позволяет исключить первичную опухоль, а также оценить наличие сопутствующих заболеваний нижних отделов ЖКТ.

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств IIa)

Комментарии: КТ позволяет (а) визуализировать первичную опухоль, (б) выявить метастазы заболевания, (в) оценить возможность выполнения оптимальной циторедуктивной операции.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств IV)

Комментарии: КТ органов грудной клетки с большей чувствительностью и специфичностью способно выявить метастазы в лёгких, а также в лимфоузлах средостения. Но при невозможности КТ следует выполнить рентгенографию грудной клетки.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств IV)

Комментарии: УЗИ — наиболее простой метод визуализации образований в брюшной полости и полости таза. Однако этот метод существенно уступает КТ в отношении оценки возможности выполнить оптимальную циторедукцию. Оценка эффекта химиотерапии по критериям RECIST 1.1 также невозможна по УЗИ.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: Лапароскопия не используется для выполнения циторедуктивных вмешательств. Однако данный метод полезен для оценки распространённости, когда выполнение оптимальной циторедукции сомнительно для стадирования, если оно не было выполнено адекватно при выполнении циторедукции, а также для верификации диагноза, если менее инвазивные способы неэффективны.

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств IIb)

2.5. Иная диагностика

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств Ib)

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств Ib)

3. Лечение

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Комментарии: Определение полной и оптимальной циторедукции см. в разделе «Термины и определения».

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Комментарии: Для хирургического стадирования рака яичников выполняют следующие манипуляции:

Тактика, направленная на сохранение детородной функции (односторонняя аднексэктомия с резекцией второго яичника, оментэктомия, лимфаденэктомия и выполнение процедур стадирования) в виде исключения возможна у молодых пациенток раком яичников IA стадии, желающих сохранить фертильность, при высокодифференцированных карциномах, когда реально тщательное диспансерное наблюдение и доказано отсутствие наследственного рака яичников. При эндометриоидном гистотипе в этих случаях следует выполнить биопсию эндометрия для исключения синхронного рака эндометрия.

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Комментарии: К пациенткам, которым показана предоперационная химиотерапия, могут относиться пациентки с тяжёлым соматическим статусом, наличием тяжёлой сопутствующей патологии, а также пациентки с крайне выраженной распространённостью опухолевого процесса, делающей невозможным выполнение оптимальной циторедукции.

Эти пациентки нуждаются в выполнении промежуточной циторедуктивной операции в максимально короткие сроки (после 2–3 курсов индукционной химиотерапии). После операции пациенткам проводится дополнительно 3–4 курса химиотерапии по той же схеме.

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Комментарии: В случае невыполнения процедур стадирования во время первой операции альтернативой адъювантной химиотерапии является выполнение повторной операции с целью стадирования.

В таблице 2 представлены режимы адъювантной/первой линии химиотерапии.

Таблица 2. Химиотерапия первичного рака яичников

Показания Режим химиотерапии
Пациентки с IA, IB стадиями при наличии факторов риска, все пациентки с IC–IV стадиями, а также пациентки, которым не выполнена циторедуктивная операция 1) Паклитаксел** 175 мг/м2 в/в 3 часа в 1-й день, карбоплатин** AUC 6 в/в 1 час в 1-й день 21-дневного курса, 6 курсов
2) Паклитаксел** 175 мг/м2 в/в 3 часа в 1-й день, цисплатин** 75 мг/м2 в/в 2 часа в 1-й день 21-дневного курса, 6 курсов
3) Паклитаксел** 80 мг/м2 в/в 1 час в 1, 8, 15-й дни, карбоплатин**AUC 6 в/в 1 час в 1-й день 21-дневного курса, 6 курсов
4) Доцетаксел** 75 мг/м2 в/в 1 час в 1-й день, цисплатин** 75 мг/м2 в/в 2 часа в 1-й день 21-дневного курса, 6 курсов
5) Паклитаксел** 60 мг/м2 в/в 1 час еженедельно, карбоплатин** AUC 2 в/в 1 час еженедельно, 18 введений
6) Паклитаксел** 135 мг/м2 в/в 3 часа в 1-й день, цисплатин** 75 мг/м2 внутрибрюшинно во 2-й день, паклитаксел** 60 мг/м2 внутрибрюшинно в 8-й день 21-дневного курса, 6 курсов (допустима замена цисплатина** на карбоплатин** AUC 6 внутрибрюшинно во 2-й день)
7) Карбоплатин** AUC 6–7 в/в 1 час в 1-й день 21-дневного курса, 6 курсов
8) Цисплатин** 50 мг/м2 в/в 2 часа, доксорубицин** 50 мг/м2 в/в 15 минут, циклофосфамид** 500 мг/м2 в/в 30 минут в 1-й день 21-дневного курса, 6 курсов

Внутрибрюшинная химиотерапия используется только при III стадии в случае выполнения первичной циторедуктивной операции с максимальным размером остаточных опухолевых узлов не более 1 см и требует предварительной имплантации внутрибрюшинного порта.

Комбинация СР (производное платины и циклофосфамид**) не рекомендуется к использованию у пациенток раком яичников в связи с меньшей клинической эффективностью.

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: Бевацизумаб** используется в дозе 7,5 или 15 мг/кг в/в с интервалом в 3 недели в течение суммарно 18–22 курсов (или до прогрессирования, если оно наступит раньше), начиная с первого или второго курса химиотерапии.

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств III)

Комментарии: В качестве препаратов рекомендованы ингибиторы ароматазы или тамоксифен** до прогрессирования или в течение трёх лет. Необходимость определения экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона для определения чувствительности к эндокринной терапии не доказана и является опциональной.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств IIb)

Комментарии: В случае прогрессирования опухолевого процесса на фоне химиотерапии первой линии (платинорефрактерный рак) возможна попытка назначения монохимиотерапии одним из неплатиновых препаратов (см. таблицу 3). Во всех других случаях, в том числе при неполном эффекте проведённого лечения и наличии остаточной опухоли, рекомендуется динамическое наблюдение до прогрессирования. Поддерживающая терапия, за исключением бевацизумаба** и эндокринной терапии, является неэффективной. Операция second-look также не рекомендуется.

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ib)

Комментарии: Критерии прогрессирования рака яичников НЕ являются абсолютным показанием для начала новой линии химиотерапии, а служат для оценки эффективности предыдущего лечения, например для оценки длительности бесплатинового интервала.

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ia)

Комментарии: Отдельные пациентки с рецидивами рака яичников могут рассматриваться как кандидаты для повторных циторедуктивных вмешательств. Повторная циторедукция целесообразна только в том случае, если может быть выполнена без макроскопически определяемой остаточной опухоли. Хирургическое вмешательство следует планировать до начала химиотерапии по поводу рецидива.

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ib)

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ib)

Комментарии:

Выделяют следующие типы рецидивов:

В таблице 3 суммированы рекомендуемые для лечения рецидивов рака яичников режимы химиотерапии.

Таблица 3. Допустимые режимы химиотерапии второй и последующих линий (средняя продолжительность химиотерапии второй линии составляет 4–6 курсов)

Показания Гистологический тип Режим химиотерапии
Бесплатиновый интервал более 6 месяцев Все гистотипы, кроме муцинозного и светлоклеточного Цисплатин** 75 мг/м2 или карбоплатин** AUC 5–6 в/в в 1-й день 21-дневного курса в сочетании с одним из нижеследующих препаратов:
– паклитаксел** 175 мг/м2 в/в в 1-й день 21-дневного курса (или 60–80 мг/м2 в/в в 1, 8, 15-й дни 21-дневного курса);
– доцетаксел** 75 мг/м2 в/в в 1-й день 21-дневного курса;
– доксорубицин** 40–50 мг/м2 в/в в 1-й день 21-дневного курса;
– пегилированный липосомальный доксорубицин 30 мг/м2 в/в 1-й день 21-дневного курса;
– гемцитабин** 1000 мг/м2 в/в в 1-й, 8-й дни 21-дневного курса;
– винорелбин** 25 мг/м2 в/в в 1-й, 8-й дни 21-дневного курса;
– этопозид** 100 мг внутрь в 1–7-й дни 21-дневного курса;
– топотекан 0,75 мг/м2 в/в 1–3-й дни 21-дневного курса
Светлоклеточный Иринотекан** 60 мг/м2 в 1, 8, 15-й дни + цисплатин** 60 мг/м2 в 1-й день 28-дневного курса
Муцинозный Оксалиплатин** 130 мг/м2 в 1-й день + капецитабин# 2000 мг/м2 в 1–14-й дни 21-дневного курса)
Оксалиплатин** 85 мг/м2 в/в 120 мин, кальция фолинат** 400 мг/м2 в/в 120 мин, фторурацил** 400 мг/м2 в/в болюс, фторурацил** 2400 мг/м2 в/в инфузия в течение 46 часов, интервал между циклами 14 дней
Бесплатиновый интервал <6 мес, включая платинорефрактерный рак I. Химиотерапия одним из следующих препаратов:
– этопозид** 100 мг внутрь в 1–10-й дни 21-дневного курса или 50 мг внутрь в 1–21-й дни 28-дневного курса;
– доксорубицин** 50–60 мг/м2 в/в в 1-й день 21-дневного курса;
– винорелбин** 25 мг/м2 в/в в 1-й, 8-й дни 21-дневного курса;
– топотекан 1,25 мг/м2 в 1–5-й дни 21-дневного курса;
– топотекан 3,7–4 мг/м2 в/в еженедельно;
– пегилированный липосомальный доксорубицин 40–50 мг/м2 в 1-й день 28-дневного курса;
– гемцитабин** 1000 мг/м2 в 1, 8, 15-й дни 28-дневного курса;
– паклитаксел** 60 мг/м2 в/в еженедельно;
– доцетаксел** 75 мг/м2 в/в в 1-й день 21-дневного курса.
II. Метрономная химиотерапия: метотрексат** 2,5 мг внутрь 2 раза в день 2 дня в неделю и циклофосфамид** 50 мг внутрь ежедневно без перерыва.
III. Гормонотерапия: летрозол# 2,5 мг в сутки внутрь, анастрозол** 1 мг в сутки внутрь, тамоксифен** 20–40 мг в сутки внутрь или мегестрол 160 мг в сутки внутрь.Cимптоматическая терапия

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств IIa)

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств IIa)

Комментарии: В случае неэффективности двух подряд режимов химиотерапии дальнейшее проведение химиотерапии сомнительно ввиду прогнозируемой низкой эффективности. Рекомендуются либо симптоматическая терапия, либо включение в клинические исследования 28.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств III)

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств Ib)

Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств Ib)

Комментарии: Применение бевацизумаба** рекомендуется вместе со следующими режимами химиотерапии:

После окончания химиотерапии бевацизумаб** следует продолжить до прогрессирования заболевания или неприемлемой токсичности.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств III)

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств III)

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств III)

Комментарии: Приём олапариба в дозе 400 мг 2 раза в сутки должен быть начат в течение 8 недель после окончания платиносодержащей химиотерапии и продолжен до прогрессирования заболевания.

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств III)

Комментарии: Некоторые несерозные гистологические типы, например светлоклеточный, муцинозный или эндометриоидный, во многих случаях локализованы в тазу, а метастазирование может быть ограничено регионарными лимфатическими узлами. В условиях резистентности муцинозных и значительной части светлоклеточных карцином к лекарственной терапии применение лучевой терапии на рецидивные очаги и метастазы является целесообразным.

Существует достаточное количество доказательств эффективности паллиативного облучения с частотой объективных эффектов до 85% у пациенток раком яичников, прогрессирующим после множества линий химиотерапии. Это свидетельствует о целесообразности применения лучевой терапии на прогрессирующие очаги опухоли с симптоматической целью при отсутствии перспектив лекарственного лечения.

5. Профилактика

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств IV)

Комментарии: Принципы динамического наблюдения за пациентками раком яичников после проведённого первичного лечения до конца не определены. Результаты крупного международного исследования MRCOV-05 продемонстрировали отсутствие необходимости тщательного инструментального обследования пациенток с целью максимально раннего выявления рецидива 23. Целесообразно начало химиотерапии второй линии при появлении клинических симптомов. Раннее начало химиотерапии второй линии, например, при возникновении маркёрного рецидива не увеличивает продолжительность жизни, но ухудшает её качество в связи с возникновением побочных эффектов. С другой стороны, возможна польза от полных повторных циторедуктивных вмешательств при возникновении рецидива у некоторых пациенток с рецидивами 21,22. Последний аргумент указывает на целесообразность регулярного наблюдения за пациентками с данной патологией после окончания лечения.

Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерии качества Уровень достоверности доказательств Уровень убедительности рекомендаций
1 Выполнено исследование уровня антигена аденогенных раков СА-125 в крови (при установлении диагноза) Ib A
2 Выполнены ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное) и забрюшинного пространства и/или компьютерная томография органов брюшной полости и/или магнитно-резонансная томография органов брюшной полости (при установлении диагноза) IIb B
3 Выполнены ультразвуковое исследование органов малого таза и/или компьютерная томография органов малого таза и/или магнитно-резонансная томография органов малого таза (при установлении диагноза) IIb B
4 Выполнена рентгенография органов грудной клетки и/или компьютерная томография органов грудной клетки (при установлении диагноза) IIb B
5 Выполнена эзофагогастродуоденоскопия (при установлении диагноза) IIb B
6 Выполнена колоноскопия (при установлении диагноза) IIb B
7 Выполнено ультразвуковое исследование молочных желёз у женщин моложе 40 лет (при установлении диагноза) IIb B
8 Выполнена маммография у женщин 40 лет и старше (при установлении диагноза) IIb B
9 Выполнено цитологическое исследование мазков с шейки матки и цервикального канала (при установлении диагноза) IIb B
10 Выполнено цитологическое исследование жидкости из брюшной полости при наличии (при установлении диагноза) IIb B
11 Проведена профилактика инфекционных осложнений антибактериальными лекарственными препаратами при хирургическом вмешательстве (при отсутствии медицинских противопоказаний) IIb B
12 Выполнено морфологическое и/или иммуногистохимическое исследование препарата удалённых тканей (при хирургическом вмешательстве) Ib A
13 Выполнена химиотерапия и/или гормонотерапия и/или таргетная терапия и/или лучевая терапия при наличии морфологической верификации диагноза (при химиотерапии и/или гормонотерапии и/или таргетной терапии и/или лучевой терапии) Ib A
14 Выполнена дозиметрическая верификация рассчитанного плана (при лучевой терапии) IIb B
15 Выполнен общий (клинический) анализ крови развёрнутый не более чем за 5 дней до начала курса химиотерапии и/или таргетной терапии и/или лучевой терапии IIb B
16 Выполнена адъювантная химиотерпия и/или таргетная терапия не позднее 60 дней от момента хирургического вмешательства (при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний) IIb B
17 Начат первый курс химиотерапии и/или таргетной терапии и/или гормонотерапии не позднее 60 дней от момента выявления клинических симптомов прогрессирования (при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний) Ib A

Приложение А1. Состав рабочей группы

  1. Коломиец Л.А., проф., зав. отделением гинекологии с группой профилактики и ранней диагностики НИИ онкологии Томского НИМЦ (Томск).
  2. Морхов К.Ю., канд. мед. наук, ст. научный сотрудник отделения гинекологического ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва).
  3. Нечушкина В.М., канд. мед. наук, ст. научный сотрудник отделения гинекологического ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва).
  4. Покатаев И.А., канд. мед. наук, ст. научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва).
  5. Тюляндин С.А., проф., зав. отделением клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва).
  6. Тюляндина А.С., канд. мед. наук, ст. научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва).
  7. Урманчеева А.Ф., проф., ведущий научный сотрудник отделения онкогинекологии НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России (Москва).
  8. Хохлова С.В., докт. мед. наук, ст. научный сотрудник отделения химиотерапии ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва).

Конфликта интересов нет.

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

  1. Врачи-онкологи.
  2. Врачи-хирурги.
  3. Врачи-радиологи.
  4. Врачи-химиотерапевты.
  5. Врачи-генетики.
  6. Студенты медицинских вузов, ординаторы и аспиранты.

Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме РБ в РФ и за рубежом; обобщение практического опыта российских и зарубежных специалистов.

Таблица П1 — Уровни достоверности доказательств в соответствии с классификацией Агентства по политике медицинского обслуживания и исследований (AHCPR, 1992)

Уровни достоверности доказательств Описание
Ia Доказательность, основанная на метаанализе рандомизированных контролируемых исследований
Ib Доказательность, основанная как минимум на одном рандомизированном контролируемом исследовании с хорошим дизайном
IIa Доказательность, основанная как минимум на одном крупном нерандомизированном контролируемом исследовании
IIb Доказательность, основанная как минимум на одном квазиэкспериментальном исследовании с хорошим дизайном
III Доказательность, основанная на неэкспериментальных описательных исследованиях с хорошим дизайном типа сравнительных исследований, корреляционных исследований и исследований «случай–контроль»
IV Доказательность, основанная на мнении экспертов, на опыте или мнении авторов

Таблица П2 — Уровни убедительности рекомендаций в соответствии с классификацией Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ, 1994)

Уровень убедительности рекомендации Уровни достоверности доказательств Описание
A Ia, Ib Доказательность, основанная как минимум на одном рандомизированном контролируемом исследовании с хорошим дизайном
B IIa, IIb, III Доказательность, основанная на хорошо выполненных нерандомизированных клинических исследованиях
C IV Доказательность, основанная на мнении экспертов, на опыте или мнении авторов. Указывает на отсутствие исследований высокого качества

Методы, использованные для формулирования рекомендаций:

консенсус экспертов.

Экономический анализ

Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

Метод валидизации рекомендаций:

Описание метода валидизации рекомендаций

Настоящие рекомендации в предварительной версии рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.

Получены комментарии со стороны врачей детских онкологов первичного звена в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики.

Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.

Консультации и экспертная оценка

Проект рекомендаций рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.

Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведён к минимуму.

Обновления клинических рекомендаций: актуализация проводится не реже чем один раз в три года с учётом появившейся новой информации о диагностике и тактике ведения пациентов с РБ. Решение об обновлении принимает МЗ РФ на основе предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.

При отборе публикаций как потенциальных источников доказательств использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в её достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу вытекающих из неё рекомендаций.

Приложение В. Информация для пациентов

Рекомендации при осложнениях химиотерапии — связаться с химиотерапевтом.

1) При повышении температуры тела 38 °C и выше:

2) При стоматите:

3) При диарее:

4) При тошноте:

Приложение Г

Список литературы


  1. Pal T., Permuth-Wey J., Betts J.A. et al. BRCA1 and BRCA2 mutations account for a large proportion of ovarian carcinoma cases. // Cancer. — 2005. — Vol. 104. — №12. — P. 2807–2816. 

  2. Rooth C. Ovarian cancer: risk factors, treatment and management // Br. J. Nurs. — 2013. — Vol. 22. — №17. — P. S23–30. 

  3. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. — М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦР» Минздрава России, 2017. — 250 с. 

  4. Ebell M.H., Culp M.B., Radke T.J. A Systematic Review of Symptoms for the Diagnosis of Ovarian Cancer // Am. J. Prev. Med. — 2016. — Vol. 50. — №3. — P. 384–394. 

  5. NCCN guidelines panel. Epithelial Ovarian Cancer (including Fallopian Tube Cancer and Primary Peritoneal Cancer). Version 1.2016. — URL: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_guidelines.asp#ovarian. 

  6. Stiekema A., Boldingh Q.J., Korse C.M. et al. Serum human epididymal protein 4 (HE4) as biomarker for the differentiation between epithelial ovarian cancer and ovarian metastases of gastrointestinal origin // Gynecol. Oncol. — 2015. — Vol. 136. — №3. — P. 562–566. 

  7. Santotoribio J.D., Garcia-de la Torre A., Cañavate-Solano C. et al. Cancer antigens 19.9 and 125 as tumor markers in patients with mucinous ovarian tumors // Eur. J. Gynaecol. Oncol. — 2016. — Vol. 37.— №1— P. 2626–29 

  8. Colombo N., Peiretti M., Garbi A. et al. Non-Epithelial Ovarian Cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines // Ann Oncol. — 2012. — Vol. 23. — Suppl. 7. — P. vii20–vii26. 

  9. Ledermann J.A., Raja F.A., Fotopoulou C. et al. Newly Diagnosed and Relapsed Epithelial Ovarian Carcinoma: ESMO Clinical Practice Guidelines // Ann Oncol. — 2013. — Vol. 24. — Suppl. 6. — P. vi24–vi32. 

  10. Sankaranarayanan R. Screening for cancer in low- and middle-income countries // Ann Glob Health. — 2014. — Vol. 80. — №5. — P. 412–427

  11. Yadav B.S., Sharma S.C., Robin T.P. Synchronous primary carcinoma of breast and ovary versus ovarian metastases // Semin. Oncol. — 2015. — Vol. 42. — №2. — P. e13–24. 

  12. Stuart G., Kitchener H., Bacon M. et al. Gynecologic Cancer InterGroup (GCIG)/ Consensus Statement on Clinical Trials in Ovarian Cancer // Int. J. Gynecol. Cancer. — 2011. — Vol. 21. — P. 750Y755

  13. Trimbos J.B., Parmar M., Vergote I. et al. International Collaborative Ovarian Neoplasm trial 1 and Adjuvant ChemoTherapy In Ovarian Neoplasm trial: two parallel randomized phase III trials of adjuvant chemotherapy in patients with early-stage ovarian carcinoma // J. Natl. Cancer. Inst.2003. —Jan 15. —95. — №22. —105-112–1 

  14. Vergote I., Trope C.G., Amant F. et al. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer // N. Engl. J. Med. — 2010. — Vol. 363. — P. 943–953. 

  15. Young R.C., Walton L.A., Ellenberg S.S. et al. Adjuvant therapy in stage I and stage II epithelial ovarian cancer // N. Engl. J. Med. — 1990. — Vol. 322. — P. 1021–1027. 

  16. Young R.C., Brady M.F., Nieberg R.M. et al. Adjuvant treatment for early ovarian cancer: a randomized phase III trial of intraperitoneal 32P or intravenous cyclophosphamide and cisplatin a Gynecologic Oncology Group study // J. Clin. Oncol. —2003.21. — №234350–4355435 

  17. Bolis G., Colombo N., Pecorelli S. et al. Adjuvant treatment for early epithelial ovarian cancer: results of two randomized clinical trials comparing cisplatin to no further treatment or chromic phosphate (32P). GICOG: Gruppo Interregionale Collaborativo in Ginecologia Oncologica // Ann Oncol. — 1995. — Vol. 6. — №9. — P. 887–893 

  18. Oza A.M., Cook A.D., Pfisterer J. et al. Standard chemotherapy with or without bevacizumab for women with newly diagnosed ovarian cancer (ICON7): overall survival results of a phase 3 randomised trial // The Lancet Oncology. — 2015. — Vol. 16. — №8. — P. 928–936. 

  19. [Gershenson D., Bodurka D., Coleman R. et al. Hormonal Maintenance Therapy for Women With Low-Grade Serous Cancer of the Ovary or Peritoneum // J. Clin. Oncol. — 2017. In print

  20. Rustin G.J., Vergote .I, Eisenhauer E. et al. Definitions for Response and Progression in Ovarian Cancer Clinical Trials Incorporating RECIST 1.1 and CA 125 Agreed by the Gynecological Cancer Intergroup (GCIG) // Int. J. Gynecol. Cancer. — 2011. — Vol. 21.— №2419-423–4 

  21. Harter P., Du Bois A., Hahmann M. et al. Surgery in recurrent ovarian cancer: the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie (AGO) DESKTOP OVAR trial // Ann Surg. Oncol. — 2006. — Vol. 13.— №13— P. 17021702–1710 

  22. Harter P., Sehouli J., Reuss A. et al. Prospective validation study of a predictive score for operability of recurrent ovarian cancer: the Multicenter Intergroup Study DESKTOP II. A project of the AGO Kommission OVAR, AGO Study Group, NOGGO, AGO-Austria, and MITO // Int. J. Gynecol. Cancer. — 2011. — Vol. 21.— №2— P. 289289–295 

  23. Rustin G.J., Van der Burg M.E., Griffin C.L. et al. Early versus delayed treatment of relapsed ovarian cancer (MRC OV05/EORTC 55955): a randomised trial // Lancet. — 2010. — Vol. 376. — №9747. — P. 1155–1163

  24. Markman M., Rothman R., Hakes T. et al: Second-line platinum therapy in patients with ovarian cancer previously treated with cisplatin // J. Clin. Oncol. — 1991. — Vol. 9. — P. 389–393. 

  25. Gore M., Fryatt I., Wiltshaw E., Dawson T. Treatment of relapsed carcinoma of the ovary with cisplatin or carboplatin following initial treatment with these components // Gynecol. Oncol. — 1990. — Vol. 36. — P. 207–211. 

  26. Mahner S., Meier W., Du Bois A. et al. Carboplatin and pegylated liposomal doxorubicin versus carboplatin and paclitaxel in very platinum-sensitive ovarian cancer patients: results from a subset analysis of the CALYPSO phase III trial // Eur. J. Cancer. — 2015. — Feb. — Vol. 51. — №3. — P. 352–358

  27. The ICON and AGO Collaborators Paclitaxel plus platinum-based chemotherapy versus conventional platinum-based chemotherapy in women with relapsed ovarian cancer: the ICON4/AGO-OVAR-2.2 trial // Lancet. — 2003. — Vol. 361. — P. 2099–2106

  28. Hoskins P.J., Le N. Identifying patients unlikely to benefit from further chemotherapy: A descriptive study of outcome at each relapse in ovarian cancer // Gynecologic Oncology. — 2005. — Vol. 97. — P. 862–869

  29. Aghajanian C., Goff B., Nycum L.R. et al. Final overall survival and safety analysis of OCEANS, a phase 3 trial of chemotherapy with or without bevacizumab in patients with platinum-sensitive recurrent ovarian cancer // Gynecol. Oncol. — 2015. — Vol. 139. — №1— P. 1010–16 

  30. Pujade-Lauraine E., Hilpert F. Weber B. et al. Bevacizumab Combined With Chemotherapy for Platinum-Resistant Recurrent Ovarian Cancer: The AURELIA Open-Label Randomized Phase III Trial // J. Clin. Oncol. — 2014. — Vol.32— P. 40144025

  31. Okamoto A., Sugiyama T., Hamano T. et al. Randomized phase III trial of paclitaxel/carboplatin (PC) versus cisplatin/irinotecan (CPT-P) as first-line chemotherapy in patients with clear cell carcinoma (CCC) of the ovary: A Japanese Gynecologic Oncology Group (JGOG)/GCIG study // J. Clin. Oncol. — 2014. — Vol. 32.— №5s (suppl; abstr 5507)

  32. Sato S., Itamochi H., Kigawa J. et al. Combination chemotherapy of oxaliplatin and 5-fluorouracil may be an effective regimen for mucinous adenocarcinoma of the ovary: a potential treatment strategy. // Cancer Sci. — 2009. — Vol. 100. — №3. — P. 546–551. 

  33. Ledermann J., Harter P., Gourley C. et al. Olaparib maintenance therapy in patients with platinum-sensitive relapsed serous ovarian cancer: a preplanned retrospective analysis of outcomes by BRCA status in a randomised phase 2 trial // Lancet Oncol. — 2014. — Jul. — Vol. 15. — №8. — P. 852–861. 

  34. Swenerton K.D., Santos J.L., Gilks C.B. et al. Histotype predicts the curative potential of radiotherapy: the example of ovarian cancers // Annals of Oncology. — 2011. — Vol. 22. — P. 341–347. 

  35. Holt K.A., Mogensen O., Jensen P.T., Hansen D.G. Goal setting in cancer rehabilitation and relation to quality of life among women with gynaecological cancer //Acta Oncol. — 2015. — Vol. 54. — №10. — P. 1814–1823.